אלבדוי ערוה נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

החלטה

בפני בקשה נוספת לתשלום תכוף.

המבקש, יליד 1.1.90, נפגע ביום 13.10.10 בתאונת דרכים. בבי"ח בלינסון, אליו הובהל לאחר התאונה, נמצא כי הוא סובל משבר פתוח של טיביה ופיבולה, פגיעה ברקמות רכות ועם קרע עמוק בשוק ימין, אספקט אחורי.

המבקש אושפז בבי"ח בלינסון 24 ימים ולאחר מכן בבי"ח לוינשטיין 43 ימים. המבקש המשיך להתלונן על הגבלות בתנועה, סחרחורות , כאבים וכן נזקק לטיפול פסיכולוגי. עד לאחרונה המבקש קיבל טיפולים בבי"ח לוינשטיין במסגרת אשפוז יום.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה ובשלב זה נכותו הזמנית של המבקש הינה בשעור של 70%.

עובר לתאונה עבד המבקש כשליח והשתכר כ- 5,500 ₪ נטו.

בבקשה נטען כי מאז התאונה המבקש אינו עובד והוא זקוק לתשלום בסך 6,000 ש"ח לכיסוי צרכי מחייתו, הוצאות נסיעה מוגברות לטיפולים , נעלים אורטופדיות וכיוב'. כן נטען כי עובר לתאונה קיבל המבקש מהעבודה קטנוע ולאחר התאונה נזקק לרכב לניידות ורכש רכב פרטי בסכום של כ- 30,000 ₪.

המשיבה טענה כי עסקינן בתאונת עבודה , המבקש מקבל מהמוסד לביטוח לאומי כ- 4,500 ₪, הוא מתגורר בבית הוריו ודי בסכום זה כדי לכסות את כל הוצאותיו.

בנסיבות , הסכום המבוקש נראה לי גבוה מאד. כאמור, המבקש מתגורר בבית הוריו, עובר לתאונה הוא השתכר כ- 5,500 ₪ לחודש וכיום מקבל מהמוסד לביטוח לאומי כ- 4,400 ₪ , ובהיות התאונה תאונת עבודה – אמורות כל הוצאותיו להיות מכוסות על ידי המוסד לביטוח לאומי.

יחד עם זאת, מאחר ותביעתו לניידות נדחתה, ברי כי הוצאות הנסיעה בשלב זה הינן בגדר "צרכי ריפויו" , מאחר ועליו להגיע לטיפולים בבי"ח יום, ומהתיעוד הרפואי עולה , ולו לכאורה, כי הוא נזקק לרכב לשם ניידות. המבקש גם נזקק לנעלים מיוחדות ובשלב זה הוצאותיו טרם כוסו.

אני סבורה כי סכום של 3,000 ₪ , מעבר לתשלומי המל"ל, יהיה בו, בשלב זה, כדי לכסות את צרכיו.

אשר על כן – אני מחייבת את המשיבה לשלם למבקש את הסך של 18,000 ₪ בצרוף שכ"ט עו"ד בשעור של 13% וזאת לתקופה של 6 חודשים (מ- 1.6.12 עד 30.11.12).

הסכומים האמורים ישולמו למבקש, באמצעות בא כוחו, תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ב, 16 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: